热门搜索
消息中心
无消息通知
全部已读


当手机不再是集团最核心的增长引擎,小米手机还能否重新找回自己的增长节奏?

图片来源: pexels
“这是小米工程师们向用户交出的满分答卷!”
8月11日,REDMI K100 Pro系列正式发布前,小米集团合伙人、总裁卢伟冰就对此满怀信心。而从首销表现来看,这份“满分答卷”至少在部分产品上获得了市场回应。
发布次日,REDMI公布首销战报,K100 Pro Max首销日销量达到上代同期的150%。在整个智能手机市场需求持续疲软、存储芯片价格上涨的背景下,这样的成绩并不算差。
但把观察范围从一款产品扩大到整个系列,情况又没有那么简单。
8月16日,长期跟踪国内手机市场的数码博主“RD观测”披露的数据显示,K100 Pro系列首销日整体销量约为上代同期的65%。由于双方统计对象和口径不同,这组数据并不能与官方战报直接比较,却也提供了另一个观察K100 Pro系列市场表现的窗口。

作为REDMI近年来定位最高的一代K系列产品,K100 Pro系列几乎把能够堆上的配置都摆上了台面:第五代骁龙8至尊版、最高9070mAh电池、185Hz 电竞高刷屏、2亿像素主摄、潜望长焦、BOSE联合调音等等。
更重要的是,随着K100 Pro起售价来到3999元,REDMI也第一次真正将K系列带入4000元价格带,开始与更多旗舰产品正面竞争。
从产品本身来看,这的确称得上是REDMI近年来最有野心的一次升级。不过,作为一名使用过多代小米、REDMI手机的铁杆米粉,李梓看完发布会后,关注的却不只是参数和价格。
“这些年小米手机的配置其实一直不差,K100 Pro系列也足够强。但我现在更好奇的是,小米手机真正的问题,还是产品吗?”李梓问道。
这或许也是K100 Pro系列发布一周之后,比首销数字更值得讨论的问题。
过去一年,小米手机业务正经历近年来最大的一轮调整:全球手机出货量连续下滑,中国市场从第一跌至第五;全年手机出货目标连续下调;多个业务部门持续进行组织优化;与此同时,集团资源开始越来越多向汽车、大家电等新业务倾斜。
因此,相比一款旗舰手机的性能和销量,更值得关注的是,当手机不再是集团最核心的增长引擎,小米手机还能否重新找回自己的增长节奏?
如果把时间拉回到一年前,很难有人会想到,小米手机业务会在短短一年内发生如此大的变化。
2025年一季度,在国补政策、产品竞争力以及渠道扩张等多重因素带动下,小米曾重新登顶中国智能手机市场第一,成为当时增长最快的国产手机品牌之一。
但进入2026年之后,情况却迅速发生逆转。据IDC数据显示,一季度小米全球智能手机出货量约3380万台,同比下滑19.1%;中国市场出货量同比下降35%,跌出前五;到了二季度,虽重回国内前五,但市场份额仅为12.4%,出货量同比仍下降21.7%,成为头部品牌中跌幅最大的厂商之一,而同期华为、苹果则分别实现19.4%、24.4%的增长。

销量承压之后,小米对于全年手机业务的预期也开始不断调整。据多家媒体报道,2025年小米全年手机实际出货量约为1.7亿部,而进入2026年后,公司先后将全年目标由约1.35亿部下调至9500万部左右,随后虽然重新上调至约1.1亿部,但相比去年仍减少约6000万部。
这意味着,对于手机业务未来增长,公司内部已经开始采取更加谨慎的判断。那么,小米为何在短短一年内从中国第一跌至第五?
事实上,今年整个智能手机行业同样面临元器件成本上涨、内存价格攀升等共同压力,但不同厂商交出的答卷却并不相同。
IDC数据显示,今年二季度,中国智能手机市场已经连续第五个季度出现下滑,但华为、苹果依然保持增长,而包括小米、OPPO、vivo在内的大部分安卓厂商则不同程度承压。
IDC分析认为,面对存储芯片等成本持续上涨,多数安卓厂商选择提价或缩减中低端产品供应,进一步抑制了消费者换机需求。
不过,如果把这一轮调整简单归结为消费疲软、存储涨价或者换机周期延长,显然并不足够。在李梓看来,小米销量下滑只是结果,并不是原因。
“以前大家拼的是性价比,同样3000元的手机,小米配置永远高一点。但现在大家都在做高端,都在做AI,消费者买手机看的已经不只是参数,还有品牌、系统生态、影像能力,甚至售后服务。”李梓认为,过去小米最擅长的竞争方式,正在逐渐失去优势。
更关键的是,智能手机行业过去几年赖以竞争的逻辑,也在发生变化。
对于小米而言,“性价比”曾经是一个极具杀伤力的标签。但当REDMI开始从过去擅长的2000元、3000元市场继续向4000元甚至更高价格带突破之后,它需要面对的对手和竞争规则也已经完全不同。
在更高价格带,消费者购买的不再只是“同样的钱可以买到多少配置”,而是愿不愿意为品牌、体验以及差异化能力支付溢价。对于长期以性价比建立用户心智的REDMI而言,这实际上是一场比单纯堆配置更困难的竞争。
与此同时,2025年曾经帮助小米快速增长的国补,也可能带来了另一重影响。
某消费电子行业的分析人士向我们表示,小米手机此前的增长,很大程度上仍来自极致单品所形成的“性价比余温”,并在国补政策刺激下得到进一步释放。但这种增长也可能提前消耗一部分潜在换机需求。
“现在消费者的换机周期已经普遍从过去的18个月延长到2至3年。当一部分米粉的换机需求在国补刺激下被提前释放之后,后续出现阶段性失速也就在所难免。”上述分析人士表示。
换句话说,2025年小米重新登顶中国市场,固然证明了产品和渠道的竞争力,但其中可能也包含政策刺激下集中释放的换机需求。当这部分需求在上一轮增长中被提前兑现,进入2026年之后,小米面对的便不仅是行业整体需求疲软,还有自身用户换机周期被拉长带来的增长压力。
如果说手机销量下滑更多发生在市场层面,那么进入2026年之后,小米内部的变化,则开始不断以另一种方式被外界看到。
6月24日,一篇名为《置身米内》的文章出现在小米内网,随后很快被删除。文章作者自称为2024年入职、目前已经离职的小米校招生。由于标题与一个月前引发广泛讨论的《置身钉内》高度相似,《置身米内》迅速成为互联网行业关注的焦点。
文中提到,校招生曾被视为公司的重要人才储备,但在组织调整过程中,却也可能成为最先受到影响的人群。“便宜实惠、踏实肯干”的校招生,在裁员来临时同样会被“说扔就扔”;大量员工长期陷于交付任务,真正投入预研、创新的时间不断被压缩。
文章发布后很快从内部平台删除,但围绕小米组织调整的讨论开始持续发酵。
几乎与此同时,财新报道称,自今年3月开始,小米陆续对手机、中国区、汽车、互联网、国际部等多个业务板块进行组织优化,涉及研发、测试、产品、市场等多个岗位。对此,小米方面回应称,公司存在“正常业务团队调整”,但不存在所谓“大规模裁员”。
不过,在刚刚被裁员的小米网络发展部员工赵宇看来,这轮调整远没有外界看到的那么简单。
“它不是一次性裁掉很多人,实际上从去年年底开始,一直到今年6月,基本上一直在分批进行。”赵宇告诉我们,他所在的中国区网络发展部原本有50多人,目前已经缩减至20多人,整体人员减少超过50%。
其中,负责汽车门店选址、工程建设等岗位成为此次调整的重点。“以前做汽车门店选址的团队有七八个人,现在只剩两三个人;很多做工程、做项目管理的人,也陆续离开了。”
为什么偏偏是这些岗位?赵宇认为,答案其实很简单:因为门店不再像过去那样快速扩张。
“今年汽车交付中心新开的店只有个位数,小米之家一些商超门店也在收缩。以前一直在开店,所以需要大量做选址、设计、工程的人;现在不开那么多店了,这些岗位自然就没有那么大的需求。”
事实上,过去两年,小米一直在围绕“以车带店”快速扩张线下网络。SU7上市之后,小米汽车迅速带动线下门店增长,汽车销售门店、交付中心以及小米之家数量持续增加,线下成为集团增长最快的板块之一。
但随着高速扩张阶段逐渐结束,小米开始进入新的经营周期。一方面,新店建设速度明显放缓,另一方面,公司开始更加关注单店经营效率,而不是单纯追求门店数量。这也意味着,过去围绕“开更多店”建立起来的大量组织和人员配置,需要重新调整。
据赵宇透露,小米线下门店在保留高端手机销售占比考核的基础上,新增大家电销售指标,大家电在部分门店考核中的占比已提升至20%以上。对于门店而言,手机仍然是重要的引流产品,但真正决定经营利润的,已经越来越依赖大家电业务。
从财务数据来看,这种调整并非没有原因。2025年,小米手机业务毛利率已经降至10.9%,而IoT与生活消费产品业务毛利率则达到23.1%,其中大家电业务收入创下历史新高。相比利润不断被压缩的手机业务,大家电正在成为集团新的利润支柱,这也使得资源开始向盈利能力更强的业务倾斜。
“以前大家讨论更多的是怎么把手机卖出去,现在更多讨论的是哪些产品利润更高、哪些业务更值得投入。”赵宇表示,目前不少门店已经开始减少部分手机展示区域,腾出更多空间用于冰箱、空调、洗衣机等大家电展示,而内部对于门店经营的考核,也越来越强调利润贡献,而不仅仅是手机销量。
也就是说,小米手机今天面临的挑战,并不仅仅是销量下滑,更是集团整体增长逻辑正在发生变化。
当汽车仍处于持续投入阶段、大家电逐渐承担起利润重任之后,手机虽然依旧是小米最重要的业务之一,却已经不再像过去那样,是集团唯一的增长中心。
值得一提的是,在《置身米内》中,作者提出了一个颇具争议的观点:今天的小米,仍然是一家高度依赖雷军的公司。
文章将雷军比作“西楚霸王”项羽,认为雷军亲自参与的产品线往往能够快速做出成绩,从早期小米手机、REDMI,到近年来的小米汽车、玄戒芯片,几乎都成为阶段性的爆款;但与此同时,企业对于创始人个人能力的依赖,也使得部分业务在放权之后容易遭遇新的增长瓶颈。
这样的观点是否准确,外界当然存在不同声音。但有意思的是,对于这一点,赵宇也有类似的观察。
“内部一直有一句半开玩笑的话,雷总亲自带哪个业务,哪个业务发展就特别快。”赵宇告诉我们,过去几年,手机、大家电、小米汽车等业务都曾由雷军深度参与,而随着管理重心不断调整,不少员工也能明显感受到不同业务获得资源支持的变化。“后来汽车、大家电越来越受重视,手机更多交给成熟团队去负责。”他说。
此外,在赵宇看来,小米内部还有一个非常鲜明的管理特点,就是很多工作都会围绕雷军本人展开。
“很多时候大家不只是围绕业务目标做事情,也会非常关注老板怎么看。”赵宇表示,雷军对于产品、品牌和营销的参与程度非常深,而且这种参与有时会深入到非常具体的执行细节。“包括SU7刚开始给车主做的一些伴手礼,雨伞、杯子、冰箱贴这些东西,最后很多都需要雷总自己看、自己定。有时候一个看起来很小的东西,也会反复讨论很多次。”
这种影响甚至延伸到更基层的企业文化建设。赵宇透露,在部分面向一线员工的交付中心的员工通道内,会张贴“雷总语录”,公司内部也会组织价值观学习等活动。“你会明显感觉到,雷总个人的产品理念、价值观和做事方式,在公司内部有非常强的存在感。”
在赵宇看来,这种高度围绕创始人形成的组织文化,一方面能够让雷军对于产品和品牌的理解快速向下传递,保证整个公司在关键项目上的执行一致性;但另一方面,当越来越多事情都需要围绕创始人的判断展开时,也容易让组织形成对核心人物更强的依赖。
赵宇提到的这些,其实也可以从一些公开细节中得到印证。今年初,雷军曾因“一款马克杯开了15次会”引发热议。
对此,雷军后来公开回应称,经核查会议纪要,实际关于这款杯子的讨论至少有16次,但并非专门为了杯子开会,而是在多次产品评审过程中反复讨论其颜色、材质和工艺,希望尽可能还原SU7 Ultra车漆的质感。

当然,这并不意味着创始人深度参与产品一定是坏事。
从产品角度来看,这种高度参与体现的是小米对于细节和产品品质的极致追求,也是雷军一直以来强调的产品方法论。但从组织管理角度来看,这也折射出另一种特点:企业的重要产品和关键决策,仍然高度依赖创始人的亲自参与。
事实上,这种“雷军亲自带哪个业务,哪个业务发展就更快”的现象,背后并不完全是创始人个人能力的问题,也与一家大型企业内部的资源配置机制有关。
一位资深行业投资人士向我们指出,创始人深度参与的产品和项目,往往天然能够获得更多公司资源倾斜。“创始人亲自参与,意味着项目在资金、人才以及内部协调等方面都更容易获得支持,所以成功的概率更大、机会也更多。”
这也意味着,外界看到的“雷军参与等于爆款”,未必只是雷军个人产品能力带来的结果。当创始人的注意力本身成为一种稀缺资源,与之相伴的资金、人才、组织协同和决策效率也会随之集中,一个项目获得成功的概率自然会被进一步放大。
但问题也恰恰出现在这里。上诉投资人士认为,这并不是一种理想的企业发展模式,却又是大型企业,尤其是科技企业发展过程中很难完全回避的问题。“目前为止,国内外大型科技企业其实都没有很好解决这一管理命题。要解决这一问题,创始人需要有意识地健全组织结构,推动企业自身的规模机制建设。”
这也让《置身米内》对于“创始人依赖”的讨论,有了另一层值得观察的意义。
对于今天的小米而言,真正的问题或许并不是“雷军管得太多”,也不是简单要求雷军进一步放权。相反,在汽车、芯片等仍然需要长期投入和关键决策的新业务中,创始人的判断力和资源调动能力依然十分重要。
更现实的挑战在于,当雷军的精力越来越多分散到汽车、芯片、AI、大家电等不同业务之后,小米能否让那些没有被创始人亲自关注的业务,同样保持足够的资源、效率和创新能力。某种程度上,这也是今天小米所处阶段最有意思的地方。
回到这场发布会,正如前文提到,卢伟冰将K100 Pro系列称为“小米工程师们向用户交出的满分答卷”。至少从产品层面来看,这份答卷已经足够有竞争力。
但对于今天的小米而言,真正等待回答的,显然还有更多问题:手机能否重新恢复增长?高端化能否真正突破?汽车与大家电崛起之后,手机又将在集团中扮演怎样的角色?
K100 Pro可以有标准答案,但关于下一阶段的小米,这张答卷才刚刚开始作答。
(文中忠实米粉李梓、小米被裁员工赵宇为化名)
本文转载自剁椒Spicy(ID:ylwanjia),已获授权,版权归剁椒Spicy所有,未经许可不得翻译或转载。
由第一财经、第一财经商业数据中心(CBNData)联合发布的《开物·2025中国消费品牌智能创新白皮书》,现已现货发售!在喧嚣的技术浪潮之中,什么是真正可落地的智能创新?AI应该从哪里切入企业核心能力?品牌如何在不确定的环境中,构建可持续的长期竞争力?这份超13万字的深度洞察,覆盖了万级智能消费相关人群样本,携手数十位行业专家,对3000+消费品牌企业进行了系统拆解,帮助中国消费品牌在智能时代明确坐标、重构能力,实现从“开物”到“成务”的价值跃迁!
点击此处或下方图片即可购买,包邮到家!

好文章,点个赞
版权提示
转载第一财经商业数据中心原创稿件,请于文首标明来源、作者,并保持文章完整性。非第一财经商业数据中心原创稿件,未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用。如需转载或以其他方式使用稿件内容,请联系CBNData客服DD-4(微信ID:CBNDataDD4)